js reload gefährlich oder nicht?

wenn ich Frameset-Seiten erstelle wird der Mainframe-Teil von den Sumas indiziert und in den Serps gelistet. Klickt der Suchende auf eine dieser Seiten, beklagt er meist fehlende Frames (top, navi, foot etc.). Um dies zu verhindern gibt es die Möglichkeit Frames-Set mittels js nachzuladen.

dazu folgende Fragen:

1) wie könnten solche reloads von den Sumas bewertet werden, wenn sie solche Scripts schon jetzt oder auch erst später mal gelesen werden könn(t)en? Was Böses ist ein reload im bezug auf frames ja sicher nicht. Aber wo werden solche reloads denn noch eingesetzt, wo man definitiv sagen könnte, das sie schlechte Absichten hegen?

2) glaubt jemand, dass Google js schon interpretieren kann und was bringt dann ein Zerhacken des Scripts?

Ich denke, Doorway-Pages können ein reload auch integriert haben, dienen aber meist nur als "Durchreiche", der Sinn und Zweck ist ein anderer. Allerdings kann "reload" natürlich als cloaking eingesetzt werden. Man zeigt den Browsern nicht das gleiche wie den Sumas. Man optimiert also eine Seite für die Suma, zeigt dem Surfer aber eine andere. Darauf reagieren die Sumas bekanntlich sauer.

Aber wie gross ist das Risiko, wenn man "reload" im Zusammenhang mit Frames-Set Seiten einsetzt? Darf man das reload-Risiko für top-platzierte Domains eingehen? Der Domainverlust wäre fatal.