RegEx (PHP) verhält sich seltsam

$text = preg_replace('/(\]|\n| |>|\A)(https?|ftp):\/\/(\S*)(\[| |<|\Z)/isU', '\\1<a href="\\2://\\3">\\2://\\3</a>\\4', $text);

So ganz verstehe ich den im Forum verwendeten RegEx nicht. Weil erstens, wenn ich keinen BB-Code verwende, dann kann eine URI nur am Protokoll erkannt werden, oder? Also muß der RegEx mit http oder ftp beginnen. Zweitens sind da jede Menge vertikale Striche drin. Als logisches Oder ist das klar, aber was machen die alle noch vor dem http und dann mit > oder < dazwischen?

Drittens, wenn der RegEx sicher wäre, dann bräuchte die automatische Umwandlung doch nicht abgeschaltet zu sein. Daraus folgt, daß der entweder nicht sicher ist oder nicht funktioniert.

Viertens, das U hintendran hatte ich auch, aber nur weil ich es mit u verwechselt hatte, weil die meisten Tutorials zu alt sind, um u zu erklären, also vor allem daß das zwei verschiedene Modifizierer sind.

Unklar ist mir jetzt nur noch, ob Modifier irgendwie auch extra nur für Untergruppen eingesetzt werden können (ich meine so etwas gelesen zu haben, aber nicht wie das funktionieren soll)

oder ob ich das Ziel des Links noch hinter normalem Text verbergen lassen kann.

Eigentlich wollte ich das nächste Wort noch für die Benennung des Links verwenden und darum gleich noch im RegEx miteinfangen. Aber das war mir dann zu schwierig, weil da auch etwas anderes als ein normales Wort stehen könnte. Eigentlich ginge da so etwas wie [/w|.]{2} aber steht der Link ganz am Schluß vom Text und einige Leute haben die Angewohnheit genau da ihren Link hinzustellen, dann würde sicher alles, was hinter den Link schaut, versagen?

Übrigens, das nächste Problem, das ich mit einem RegEx angehen will, ist ein Plagiat oder Zitat zu finden. Ich habe mir überlegt, daß man normalerweise erst einen Zeilenumbruch macht, bevor man so etwas einfügt.

Das eigentliche Problem dabei ist, daß ich in zwei Texten sozusagen zugleich suchen muß.

Und noch eines: Ich habe in einem anderem Forum gesehen, daß ein Textabschnitt, der durch einen Moderator gelöscht wurde, dort mit XXXX überschrieben wird. Das finde ich gut. Wenn ich das nachahmen wollte und dabei die Länge des überschriebenen Abschnittes beibehalten will, wie läßt sich dessen Länge herausfinden? Also praktisch genau das Umgekehrte tun, das ein Quantifier macht, nur wie? Oder wäre es in jedem Fall (mir fällt nämlich keine andere Anwendung dafür ein) besser die Länge dann schon beim Löschen in einer extra Variablen abzuspeichern?

Hm ja, man könnte wahrscheinlich auch das eine tun ohne das andere zu lassen. Also sowohl einen unmarkierten Link klickbar machen als auch einen durch BB-Code markierten der Konvention nach umsetzen. Dann sollte ich negative Lookaraounds brauchen, damit die beiden Funktionen sich nicht gegenseitig behindern?

Zu überprüfen, ob zwei Texte gleiche Textabschnitte enthalten, ist tatsächlich die bessere Formulierung für das, was ich noch versuche.

Beim Löschen bin ich noch am meisten am überlegen, wie man das am besten macht. Heutzutage bieten die meisten Foren noch nachträgliches Editieren eines Beitrages an. Damit könnte ein Benutzer doch die Löschung durch den Moderator wieder überschreiben?

Aber wie vermeide ich, daß die Löschmarken auch mal nur zufällig in einem Text enthalten sind? Vielleicht wäre eine Schwarze Liste, die dann auch weniger Handarbeit durch den Moderator bedeuten würde, doch besser?

(?!(">))