1
Was bedeutet denn tentatively valid beim check? ich dachte, dass diese seite validiert ist, aber...?
MFG FLo
MFG FLo
tentatively valid - hä?
2
Welcher Validator sagt das? Und welche Seite genau?
3
Als Spezialist fürs tentative, würde ich mal auf ein Problem tippen, welches im http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/5/t81023/ auch schon angesprochen wurde.
Zusammenfassend:
hth
Zusammenfassend:
Steht doch in großen Buchstaben drumherum: Die Seite ist in Ordnung, aber nur, weil der Validator anstatt der Seitenangaben zu DOCTYPE (detect automatically) den von dir explizit ausgewählten geprüft hat.
Wähle einfach keinen DOCTYPE aus, sondern lass' alles auf "automatisch".
hth
4
ok, alles klar. hatte nur kein utf und doctype im header angegeben. jetzt ist wieder alles ok.
nur die css formatierung geht dadurch verloren. kann mir einer bitte sagen warum?
dankeschön.
MFG FLo
nur die css formatierung geht dadurch verloren. kann mir einer bitte sagen warum?
dankeschön.
MFG FLo
5
Geht verloren, oder verändert sich?
Bei zweiterem: Die Wahl des Doctypes löst mitunter bei Browsern bestimmte Anzeige-Modi aus, siehe das Thema Doctype Switching
Bei zweiterem: Die Wahl des Doctypes löst mitunter bei Browsern bestimmte Anzeige-Modi aus, siehe das Thema Doctype Switching
6
Sieht stark nach verloren aus...
Ist erstmal egal. Tentative valid reicht mir.
Was ist denn hier falsch? Bin in validem html ein noob :/
MFG FLo
Ist erstmal egal. Tentative valid reicht mir.
Was ist denn hier falsch? Bin in validem html ein noob :/
MFG FLo
7
Du hast den zweiten Link nicht geschlossen. Sobald du das </a> eingefügt hast, sollten alle Folgefehler verschwinden:
<a href="features.html" class=white>features</a><br>8
uuups... dumm, hätte ich sehen können :) danke
MFG FLo
MFG FLo