suchmaschinenfreundlicher
Bei meinen Seiten halte ich das bisher so, dass ich keine meiner älteren Seiten mehr umschreibe, bei denen nicht mehr als ein Parameter-Werte-Paar übergeben wird. Wozu auch, Google hat die bereits seit Jahren im Index und nur davon, dass ich zwischenzeitlich gelernt habe die URLs umzuschreiben, durch ein Umschreiben würden die ja doch nicht besser gelistet werden.
Anders bei einigen älteren Seiten, die da einen ganzen Schwanz von Parameter-Werte-Paaren enthielten, da habe ich aber dann gleich das ganze Script neu aufgesetzt. Diese Umleitung auf statisch dient dann nur dazu, eben diese alten URIs aus dem Index zu bekommen. Bei neuen Seiten bedarf es dieser Umleitung nicht, weil ich die Scripts so eingerichtet habe, dass die Verweise auf dynamische URIs nicht mehr im Quelltext erscheinen.
Gehe von einem Crawler aus. Der besucht eine Deiner Seiten und liest alle internen und externen Verweise ein. Nun hat der da vielleicht 30 interne Links pro Seite gefunden und versucht nun nach drei Tagen alle 30 URIs aufzurufen und einzusortieren, stößt dabei jedoch auf 30 Weiterleitungen.
Also wenn URL-Rewriting, dann gehören die statischen URIs auch in den Quelltext der Seiten, also ins Menü usw., damit die Umleitungen an Bedeutung verlieren, sowie die alten URIs aus dem Index verschwunden sind. Noch besser, bei neuen Seiten gar nicht erst aufgenommen werden.
Ich habe da noch keine Zeiten gestoppt, doch eine Umleitung wird wohl ein paar Millisekunden länger dauern als nur ein Auslösen der URIs beim Rewriting. Die Umschreibung ist insoweit sinnvoll, wenn die URIs dadurch für den User ansprechender aussehen und dass Unterbewusstsein eher zum Klicken auffordern. Also, nicht unbedingt suchmaschinenfreundlicher, userfreundlicher ist eine ansprechende, statische URI schon.
Ob suchmaschinenfreundlicher könnte eventuell davon abhängig sein, ob Keywords wohldosiert mit in die URI aufgenommen werden, allerdings dürfte der Einfluss äußerst gering sein, falls überhaupt vorhanden.