no-www : Aktion gegen die www-Subdomain

Bei vielen Subdomains ist die www-lose Variante ja bereits die Regel, bei Second-Level-Domains ist dies wohl auch nur eine Frage der Zeit, bis die www-Subdomains obsolet sind. Neue Domains verlinke ich inzwischen auch nicht mehr in der www.-Variante

ich finds schön, wenn man Sachen braucht die man nicht braucht. Was würden wir sonst mit unseren Frauen machen . . . . :-D

Nö, im Ernst; Ich habe einmal begonnen alle Domains mit www zu verlinken und aus Gewohnheit mache ich das immer noch. Zumindest muss ich dann nicht studieren, ob jetzt die eine Domain mit oder ohne verlinkt werden muss.

Ein interessanter Artikel zu diesem Thema macht mich inzwischen die Sache diversierter sehen: www. is NOT deprecated.

Die für mich schlagenden Argumente für www. sind :
- die Vorteile für die DNS-Einrichtung, da man flexibler ist - wenn man denn dies öfter machen muss oder im Zuge einer Umstellung

- die Fälle, wo www. etwas anderes als die Domain-Root zeigen soll

- und vor allem das Cookie. Ein Cookie, gesetzt in der Domain Root, ist für alle Subdomains dieser Domain gültig. Das könnte von Nachteil sein und evtl. ein Sicherheitsproblem - in diesen Fällen sollte man auf www. zurückgreifen.

Gut, die so genannten Argumente

* The major websites still use the www. prefix.
* www has been used since the dawn of the world wide web why would we stop using it now?

sind dumm, die sollte man überlesen. Major people still use windows, I don't - and I'm fine.

Für die Werbemedien ist es in der Tat Standard, www.domain.it zu verwenden - da sieht Sepp Normalbauer auch, dass es eine Internetadresse ist - aber kein Argument, schlussendlich auf dem Server www. nicht einfach auf die Root umzuleiten.

www. oder nicht hängt also von den jeweiligen Bedürfnissen ab. Wenn nichts für die www.-Subdomain spricht, dann kann man sie weglassen.

Ja, nur eine Variante geht gar nicht. Da muss man schon alles berücksichtigen, damit die Glaubensfrage nicht zum geschäftlichen Schaden wird... ich benutze Jahr und Tag immer einen 301-Redirect von www. auf die Domain-Root, und hatte damit noch nie Probleme. Beworben wird die Seite eben mit www., weils gedruckt gut fürs Auge ist; auf dem Server gelten dann andere Gesetze.