Nützlicher Link? [2]

Du meinst, ich sollte "natürlichen" Linktausch in Betracht ziehen?

Bislang habe ich davon Abstand genommen, weil ich dann ständig oder zumindest regelmäßig checken muss, was mein Link auf den Seiten der anderen gerade treibt bzw. der Webmaster macht (z.B. viele weitere externe Links hinzufügen bzw. nicht themenrelevante usw.). Das regelmäßig zu prüfen und zu bewerten und dann den Webmaster wieder anschreiben und diskutieren, ggf. meinen Link entfernen usw.

Da ist mir ein kleines Netzwerk schon sehr sympathisch, alles in meiner Hand und weniger kompliziert und pflegeaufwendig, WENN ES MAL STEHT. Das aber macht Arbeit... Im Augenblick habe ich nur ein paar Websites, evtl. ist das für G ohnehin noch gar kein Netzwerk.

Und einfach so ohne Tausch nur andere Seiten zu verlinken, um das Netzwerk zu tarnen... Vielleicht auf Autoritäten, von denen gibt es aber nicht viele. Und GUTE Seiten zum "Empfehlen" gibt es sehr sehr wenig.

Wenn dieses Gebilde wirklich nicht nach extern linkt, ist es denke ich sehr leicht als ein Netzwerk identifizierbar - da helfen dann auch keine unterschiedlichen IP-Adressen.

Zitat von Gustafsson

Es kann der frömmste Linknetzwerkbetreiber nicht in Frieden leben, wenn es dem Mitbewerber nicht gefällt. Der Blick in das Impressum reicht.

Natürlich und das ist unbestritten, würde es wohl funktionieren, aber ich glaube kaum, das der Aufwand (in Deinem Fall) in irgendeiner Relation zum Nutzen steht.

Irgendein Konkurrent, der sich erstens auskennen muss in SEO und zweitens die Mühe machen will, alles zu analysieren, meldet G, dass ich eine Handvoll von Websites habe, die themenrelevant untereinander verlinkt sind. G hat das bislang nicht gemerkt, ist jetzt aber dankbar, dass jemand auf mein Kapitalverbrechen hingewiesen hat und bestraft mich bzw. wertet meine Sites irgendwie ab???

Glaube ich nicht.
Abgesehen davon bin ich als Einmann-Betrieb mit individueller Beratung und ohne Computer-Produkte sowieso nur in der Neid- und Konkurrenzphantasie eine Konkurrenz für irgendjemand. Sprich, die paar Kunden, die ich questiko wegschnappe, merken die doch gar nicht. Selbst wenn das Geschäft blendend liefe, wäre das immer noch irrelevant wenig. Wer halbwegs realistisch denkt, wird das erkennen.
Die sollen eher aufpassen, dass sie beim Artikel schreiben nicht immer meine Inhalte und Artikel nur leicht verändert wiedergeben...

Was die zusätzlichen Links von außen und nach außen angeht, das war eh vorgesehen und lässt sich ja einrichten. Ist halt Arbeit, wie ich schon sagte. Deshalb werden es auch nur ein "paar" Sites. Ursprünglich wollte ich nach Online-Stellung der ersten Site alle Unterlagen zum Thema Website in den Keller tragen...

Wissen tut es ja eh keiner, aber wären z.B. 5 erkennbar zusammenhängende Sites deiner Meinung nach bereits ein Netzwerk für G ?
Ich glaube nicht, dass da bei G ein Lämpchen leuchtet. Bei 10 ? Vielleicht. Die denken und handeln doch in ganz anderen Kategorien. Und jeder Link ist themenrelevant.

Ja, allerdings, da hast du Recht. Licht und Liebe scheinen nur sehr selten "drin" zu sein, wenn es so betont wird. Der äußere Schein soll meistens etwas ersetzen und vorspiegeln, das gerade nicht vorhanden ist. Von selbsternannten "Meistern", die andere "einweihen" in hohe Bewusstseinszustände und ganz liebevollen, sogar heilenden Gesprächen für 100 Euro pro Viertelstunde gibt es da die tollsten Sachen...

Aber was sollen die denn groß denunzieren, ich mach doch alles so, dass es o.k. ist und wie G es will. Noch nicht mal ein "richtiges" SEO-Netzwerk existiert momentan, es sind lauter selbständige gute Seiten mit eigenem unique Content. Black Hat ist für mich überhaupt kein Thema, ich war von Anfang an langfristig orientiert und das bedeutet kontinuierliche ehrliche Arbeit am Inhalt und der Linkpop.
Was soll da denunziert werden?

Ich habe ein paar Sites, die "relativ auffällig" miteinander verlinkt sind. Schlimmst möglicher Fall: G hat es nicht gemerkt, weil
-es nur wenige Sites sind
-ich versch. IPs habe
-zusätzliche Links von und nach außen existieren und außerdem
-die Links themenrelevant sind.

Und jetzt wissen sie es, weil sich tatsächlich ein Konkurrent die Mühe gemacht hat. Glaubst du echt, dass mich G mit meinen paar popeligen und sinnvoll-themenrelanten Verlinkungen so ernst nimmt und mich manuell abstuft? Müssten die da nicht ihr Personal verdoppeln, wenn sie sogar so unbedeutende Fälle bearbeiten würden? Wo ist die Grenze zu einm natürlichen, wünschenswerten Netzwerk und wie stellt G das fest? Ich kann doch einige gute Websites zum gleichen Thema haben, die logischerweise auch miteinander verlinkt sind. Ab wann wird es zu einem künstlichen und für G nicht erwünschten und erkennbaren SEO-Netzwerk?

Woher weißt du eigentlich, dass in der Branche viel denunziert wird?

Eine richtige, eindeutige Splittung ist es nicht, eher verwandte Themen mit unterschiedlichen Schwerpunkten. Zu einem geringeren Teil sind es "sehr ähnliche" Inhalte, die sich wiederholen.

Meine Überlegungen zum Netzwerk und G sind nicht falsch, oder?

Apropos denunzieren und "Unartigkeiten". Was macht man z.B. mit einer Site, die umfangreich Artikel kopiert (ohne Links und Namen zu übernehmen und nicht nur von mir) und kein bzw. nur ein getarntes Impressum hat? Klar lässt sich der Betreiber feststellen, aber was tun? Kann man das einem Internet-Rechtsanwalt melden, der sich damit Geld verdient ohne dass ich weiter was damit auf der Backe habe? Nennenswerte Zeit und Mühe mag ich mit "Denunzieren" (in dem Fall ist es ja angebracht) nicht verbringen.