SEO, Doctype und Tabellen

Hallo!

Tabellen sind in den CSS-Zeiten zwar überholt, dennoch werden sie immer noch vielfach als Layoutmittel eingesetzt. Wie wirkt sich dies auf das Ranking aus? Ich meine - gibt es einen direkten Zusammenhang zwischen dem Verhältnis Markup-Code und indexierbaren Text einer Seite und der Suchmaschinen-Positionierung? Wenn jemand alle sonstigen Richtlinien wie URL-Rewriting, Alternativtexte, Textlinks, Titel, Semantisches Markup beherzigt - aber eben in Tabellen - wird dies von Sumas entwertet, weil er die Tabellen arg verschachtelt und der Code sich so aufbläht?

Wie wirkt sich in diesem Zusammenhang der Doctype auf die Seite aus? Gar keiner ist furchtbar, Loose ist schlimm, HTML-Strict ist gut, XHTML-Strict am besten? Oder besteht wenig bis kein Unterschied zwischen HTML-Strict und XHTML-Strict, nur zwischen Loose und Strict?

Selbst verwende ich XHTML-Strict und keine Tabellen, aber diese Fragen sind wichtig, wenn ich auf der Arbeit eine Seite SEO-technisch überholen muss, und ganz sicher bin ich mir auch nach Recherche noch nicht - leider sind 100% davon Tabellenlayouts, weil die Webdesignerin nichts anderes kann. Windows-Server haben wir auch noch, aber es ist geplant, ISAPIrewrite einzusetzen, um ein Pendant zu mod_rewrite zu haben.

Danke für Tips,
Rudy

Naja, so 100%ig wird die Semantik nicht beherzigt, wenn Tabellen zum Layouten eingesetzt werden ;)

Richtig, ich kann nur versuchen wenigstens innerhalb der Zellen halbwegs ordentlich zu arbeiten, denn sowas wie Überschriften und Textblöcke kennen die Seiten nicht, die ich überarbeiten muss. Und alles auf pure-css umzustellen ist zuviel Arbeit (gerne würde ich es tun, aber mein Leben ist endlich)

Hin und wieder liest man von Spekulationen, dass ein gutes Verhältnis vom Inhalt zum Code sich günstig auf das Ranking auswirken könnte [...] Allerdings habe ich bislang noch nirgends von Fakten gelesen

Genau diese Spekulationen machten mich unsicher. Aber solange es nur Spekulationen bleiben, stört es mich nicht weiter.

SEO etwas weitgehender gefasst wird, d.h. z.B. auch die Frage der Minimierung des Bot-Traffics mit beinhaltet...

Na ja, der Bot-Traffic interessiert einen Kunden nicht, er will nur ein gutes Ranking und wenig zahlen :)

Ein fehlerfreier, validierter Code ist selbstverständlich.

Ich glaube aber nicht, dass HTML 4.01 transitional gegenüber XHTML 1.0 strict benachteiligt wird.

Tatsächlich nicht? Dann kennst Du auch Fälle, die bestätigen, dass eine Kiste ist, die sich nur auf die Browser und nicht die Sumas bezieht? Nicht dass mich das stört, nur dachte ich bisher anders - da habe ich mich wohl geirrt.

Vielen Dank!

Den Satz habe ich nicht ganz verstanden - was meinst du mit Kiste?

*g - mit Kiste ist der Doctype gemeint.

Gut zu wissen - abermals vielen Dank!