1
Hallo,
Neben dynamische Seiten, die durch Mod_Rewrite eine statische URL erhalten haben (z.B. /123.html statt index.php?item=123), sieht man immer öfters auch den title im Dateinamen als zweite Maßnahme, die auf ein besseres Ranking in den Suchmaschinen zielt. Als Beispiel nenne ich hier mal das Forum von David (CMA): Promotionsite. Und auch in meinem Forum werden die titles in den REQUEST_URI (Teil der Web-Adresse nach dem Domainnamen) überführt
Der title kann natürlich auch in dynamischen Adressen vorkommen, und rewritete Adressen werden ja auch in diese serverintern wieder rückübersetzt, also z.B. keyword1-keyword2.html zu index.php?title=keyword1-keyword2.
Die Frage, ob sich eine solche Maßnahme überhaupt lohnt, würde ich beantworten mit: indirekt ja. Der Dateiname selbst wird wohl nur schwach gewichtet, der Linktext dagegen schon. In vielen Foren werden Links, die aus der Browseradresse in einen Beitrag kopiert werden, mangels Linktext folgendermaßen umgewandelt:
in den behandelten Fällen erhält ein Link dann einen Linktext, der den title enthält. Dies steigert die Linkpopularität in bezug auf die Begriffe, die in dem title enthalten sind. Danach wird wohl auch eher gesucht, als nach einer ID, wie z.B. in /index.php?item=123
So ganz sicher war ich mir bei der Enscheidung, ob ich den title in den REQUEST_URI überführe, nicht. Könnten Suchmaschinen hier nicht auch eine Überoptimierung erkennen: title = h1 = Dateiname? Und es ist mit mehr Aufwand verbunden, als wenn nur eine ID in der Adresse übergeben wird. Auf der and'ren Seite kann man "sprechende" Adressen vielleicht als userfreundlich einstufen?
Würde mich interessieren, was Ihr davon haltet :)
Jörg
Neben dynamische Seiten, die durch Mod_Rewrite eine statische URL erhalten haben (z.B. /123.html statt index.php?item=123), sieht man immer öfters auch den title im Dateinamen als zweite Maßnahme, die auf ein besseres Ranking in den Suchmaschinen zielt. Als Beispiel nenne ich hier mal das Forum von David (CMA): Promotionsite. Und auch in meinem Forum werden die titles in den REQUEST_URI (Teil der Web-Adresse nach dem Domainnamen) überführt
Der title kann natürlich auch in dynamischen Adressen vorkommen, und rewritete Adressen werden ja auch in diese serverintern wieder rückübersetzt, also z.B. keyword1-keyword2.html zu index.php?title=keyword1-keyword2.
Die Frage, ob sich eine solche Maßnahme überhaupt lohnt, würde ich beantworten mit: indirekt ja. Der Dateiname selbst wird wohl nur schwach gewichtet, der Linktext dagegen schon. In vielen Foren werden Links, die aus der Browseradresse in einen Beitrag kopiert werden, mangels Linktext folgendermaßen umgewandelt:
<a href="https://joergs-forum.de/title-in-dateinamen-t-19-1"> http://forum.joergkrusesweb.de/title-in-dateinamen-t-19-1.html</a>
in den behandelten Fällen erhält ein Link dann einen Linktext, der den title enthält. Dies steigert die Linkpopularität in bezug auf die Begriffe, die in dem title enthalten sind. Danach wird wohl auch eher gesucht, als nach einer ID, wie z.B. in /index.php?item=123
So ganz sicher war ich mir bei der Enscheidung, ob ich den title in den REQUEST_URI überführe, nicht. Könnten Suchmaschinen hier nicht auch eine Überoptimierung erkennen: title = h1 = Dateiname? Und es ist mit mehr Aufwand verbunden, als wenn nur eine ID in der Adresse übergeben wird. Auf der and'ren Seite kann man "sprechende" Adressen vielleicht als userfreundlich einstufen?
Würde mich interessieren, was Ihr davon haltet :)
Jörg