Domains oder Verzeichnisse: Linkpopularität und Autorität

Zitat von Lotti

Und mit jeder Unterkategorie rutscht der Pagerank eins weiter nach unten.

Zitat von Mario

Ich würde all Deine Vorhaben in einer Domain integrieren, egal ob Kuh, Schwein oder sonst was. So hast Du nur Links für eine Domain zu sammeln und aus dem Ganzen wird dann auch was Gscheites.

Meines Erachtens habt ihr beide recht seht aber jeweils nur eine Seite der Medaille. Wenn man die Inhalte von Unterkategorien auf eine eigene Domain auslagert, befinden diese sich zwar auf der ersten Link-Ebene, aber diese muss dann ja auch erst mit Pagerank versorgt werden. Umgekehrt erfordert ein Verbleiben der Inhalte auf einer Domain auch mehr Linkpower, um die unteren Ebenen zu erreichen. Im Grunde genommen macht es hinsichtlich Pagerank und Linkpopularität keinen Unterschied, ob die betreffenden Seiten in einem Unterverzeichnis, einer Subdomain oder einer Second-Level-Domain gelagert sind.

Darüber hinaus sollte man aber darauf achten, dass eine Domain nicht allein oder überwiegend aus dem eigenen Netzwerk mit Linkpower versorgt wird - also vermeiden, was Mario Inzest nennt. Und mit einer einzelnen Domain für ein abgeschlossenes Themengebiet ist möglicherweise schneller ein Autoritätsstatus bei Google zu erreichen

Zitat von Mario

sobald ein Themenfeld in sich themenrelevant ist, würde ich auf eine einzige Domain tendieren.

Das würde ich auch - aber aus einem andern Grund: ich würde einen Inhalt nur dann auslagern, wenn die Domain thematisch und / oder formal so weit autark ist, dass ein Großteil der eingehenden Links nicht aus dem eigenen Netzwerk stammen wird.

Intern richtig verlinkt und extern mit guten Backlinks versehen, steigt die Linkpop und damit auch der PR.

Den Effekt hast du auch, wenn du die Inhalte auf verschiedene Domains verteilst - du hast dann pro Domain weniger Backlinks, benötigst aber auch weniger. Die bloße Linkpopularität wie auch der Pagerank sind Maßeinheiten für einzelne Seiten (Pages), die unabhängig von der Gruppierung der Seiten (Verzeichnis, Domain) sind. Anders verhält es sich bei dem angenommenen Status der Autorität: dieser nimmt wohl Bezug auf Domains und hier kann es wichtig sein, die Kräfte zu konzentrieren

@Herby

hört sich nach Weiterleitungen an, die üblicherweise von Spammern eingesetzt werden (Brückenseite mit Futter für die Suchmaschine und Weiterleitung der menschlichen User auf die eigentliche Zielseite)

Aufteilung von Linkpop auf verschiedene Domains ist nicht optimal, denn damit ist eine Bündelung der Authorität nicht optimal

So formuliert kann ich dem zustimmen, denn damit entsprichst du ja auch meinen Aussagen: für die Linkpopularität selbst ist es egal, aber nicht für die Autorität

Mehr Arbeit für weniger Power :(

Das kommt ganz darauf an. Nehmen wir an, in einem bestimmten Themengebiet werden 10.000 Links zur Erlangung des Autoritätsstatus benötigt. Drei Szenarien gibt es dann:

a) die Seiten schaffen es, max. 9.999 Links zu erhalten: dann ist es egal, ob eine Domain oder zwei, da der Autoritässtatus sowieso nicht erreicht wird

b) die Seiten schaffen es zwischen 10.000 und 19.999 Back-Links zu erlangen: dann ist eine Domain besser als zwei, da bei Zersplitterung womöglich keine den Autoritätsstatus erlangen kann

c) die Seiten schaffen es, mehr als 20.000 Links zu erlangen: dann könnten auch zwei Domains besser sein, da beide den Autoritätsstatus erlangen können und man mit einer zweiten möglicherweise schneller zum Ziel gelangen könnte als mit der ersten (vgl. hierzu auch Beispiel Beitrag 13)

Bei c) hast du also einen anderen Fall wie bei b). Das schwierige ist nur, dass man nicht weiß, wo bei Google die Grenzen liegen (wenn Autorität überhaupt so berechnet wird); und unklar ist auch, wie die Grenzen zwischen den Themen(bereichen) gesteckt sind. Wenn man nach der Einteilung des Dmoz geht, landet man bei Kühen, Käse und Kräutern schon in völlig anderen Kategorien

Aber wir sind inzwischen schon etwas ab vom eigentlichen Thema ;)

Ich habe 5 Domains und jede wird von der CNN-Startseite verlinkt. Somit sind alle 5 starke Autoritäten und Deine Thesen wären widerlegt.

Womit sind welche Thesen widerlegt? Ich habe nirgends geschrieben, dass ein CNN-Link eine Domain zu einer Autorität macht

Eine Autorität wird man nicht einfach nur durch blindes, sondern durch richtiges Linksammeln. In der Praxis gibt es also kaum eine festgeschriebene Linkgrenze die einem zur Autorität verhilft.

Auch das habe ich so nicht geschrieben:

Zitat von Jörg

(wenn Autorität überhaupt so berechnet wird)

Das war ja nur ein Beispiel zur Verdeutlichung - die Kriterien kannst du beliebig austauschen. Die Grundaussage meines Beispiels war, dass man mit zwei Domains mitunter auch schneller zum Ziel gelangen könnte. Das ist natürlich etwas vereinfacht, da man noch Synergieeffekte berücksichtigen muss, die bei zwei Domains wegfallen. Auf der anderen Seite kann man mit zwei Domains auch mehr Links einfangen (Webkataloge, die keine Subdomains und Verzeichnisse verlinken). Wenn man sich nicht sicher ist, ob man die Puste für ein doppeltes Mararthon hat, sollte man natürlich besser zur Sicherheit nur eine Domain anlegen.

Aber die Wahrscheinlichkeit in der Praxis, dass man einer Domain zur Autorität verhelfen kann, ist mit einer Domain grösser als mit mehreren.

Das ist auch in der Theorie so.

Das ist nicht in jedem Fall so, siehe Beispiel Beitrag 13

Eine autoritäre Domain hat längst nicht die gleichen Grenzen bezüglich Themenrelevanz, wie dies eine unbedeutende 0815 Seite hat.

Was meinst du hier mit Grenzen?

Spekuliert und theoretisiert wird auf anderen Foren genügend, also sollten wir es nicht zu weit treiben, sondern viel eher der Praxis folgen, wenn auch oft mit empirischen Mitteln.

Auch deine Aussagen waren bislang Spekulation - ich habe dir versucht aufzuzeigen, warum diese aus meiner Sicht nicht in jedem Fall zutreffen. Darüber hinaus haben beide Methoden der Analyse, d.h. Ableitung aus Beobachtungen wie logische Ableitungen, ihre Schwächen - am besten ist es, beide miteinander abzugleichen. Deshalb bitte die Links oder Quellen hier posten, wenn du relevante empirische Studien kennst :)

Das schwierige ist nun, dass man nicht weiß, wo bei Google die Grenzen liegen (wenn Autorität überhaupt so berechnet wird); und unklar ist auch, wie die Grenzen zwischen den Themen(bereichen) gesteckt sind. Wenn man nach der Einteilung des Dmoz geht, landet man bei Kühen, Käse und Kräutern schon in völlig anderen Kategorien

wie oben von mir versucht zu beschreiben, gibt es keine Grenzen! Ein einziger Link genügt um die Welt zu beherrschen und eine absolute Autorität zu sein. Das meinte ich mit dem Beispiel CNN-Link. DMOZ-einteilung hin oder her, das hat eh nix mit angewandter Themenrelevanz zu tun. Da sticht der Adwords-Algo besser.