Was ist an der Sitemap falsch?

Hallo,
ich habe jetzt die eine website auf https umgestellt und vorher u.a. die sitemap angepasst, d.h., überall https aus https gemacht.

Die Search Console kann sie aber nicht abrufen und auf https://www.xml-sitemaps.com/validate-xml-sitemap.html kommt die Meldung

Incorrect http header content-type: "" (expected: "application/xml")

Sitemap content is empty

Die Sitemap sieht aber ganz normal aus, wie vorher, nur halt mit https bei den URLs und die Google KI hat sie abgesegnet:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9">
<url>
	<loc>https://www.domain.de/</loc>
	<lastmod>2026-06-25T18:00:00+00:00</lastmod>
</url>....
<url>
	<loc>https://www.domain.de/blabla</loc>
	<lastmod>2026-06-25T18:00:00+00:00</lastmod>
</url>
<!--
<url>
	<loc>https://www.domain.de/datenschutzerklaerung-frs</loc>
	<lastmod>2026-06-25T18:00:00+00:00</lastmod>
</url> -->
</urlset>

Danke für die schnelle Reaktion.

Die sitemap heißt ganz normal sitemap.xml und liegt im Hauptverzeichnis.

Wie sie ursprünglich mal erzeugt wurde, weiß ich nicht mehr, vermutlich mit einem online-Tool. Jetzt habe ich sie nur ausgebessert und jetzt ist auch die Site keine php/CMS/WP-site mehr, sondern eine einfache "statische" Site mit .html-Dateien.

Liegt es daran oder inwiefern sollte die sitemap jetzt irgendwie anders "statisch" wie die site selbst sein? Klappt xml nur für dynamische php-sites und ich muss den Kopf der sitemap ändern?

Ein anderes tool moniert ein mismatch von anfangs- und end-tag auf Zeile 17 (gemeint ist wohl der letzte, auskommentierte URL-Eintrag, denn Zeile 17 ist irgendwo oin der Mitte der sitemap).

Soll ich die sitemap mal als Datei hier anhängen, falls das geht?

PS: kannst du die XML-Sitemap problemlos über den Browser aufrufen, ohne Weiterleitung?

Wenn ich im Browser (FF) https://www.domain.de/sitemap.xml eintippe, erscheint die sitemap (ihr Inhalt) ganz normal unter eben dieser URL (nur die Kopfangaben sehe ich nicht). Von einer Weiterleitung merke ich nichts.

Also der Code selbst ist definitiv richtig?

Du meinst die Antwort-Kopfzeilen in der Netzwerkanalyse?

Ich meine das

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<urlset xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9">

Das sehe ich im Browser nicht. Es geht gleich mit dem urlset los, das all die urls enthält.

Den Content Type Header also wie vorgeschlagen in der htaccess ansprechen? Wo schreibe ich das in die htaccess, ganz am Anfang, ganz am Schluss nach dem Browsercaching?

Vielleicht sollte ich wegen der auszuschließenden Bilder (anderer Thread) auch mod_headers gleich mitaktivieren. Bisher habe ich aber keine 500er-Fehlermeldung bekommen, zumindest nichts gemerkt.

Kann es sein, dass die Online-Tools alle nichts taugen?

Das eine genannte findet zwar den Link zur SM in der robots, moniert aber eben den Content-Type-Header.
Bei einem anderen ist es umgekehrt, es moniert den angeblich fehlenden Link in der robots, aber wegen dem Content-Type-Header meckert es nicht.

Ein drittes Tool (seitenreport.de) sagt "XML ungültig (Zeile 17, Spalte 8): https://www.freieseelen.de — Opening and ending tag mismatch: meta line 16 and head".
Noch ein weiteres sagt "Our bot is specifically designed to access websites with the content type set as text/html.
Please ensure that your website is accessible and has the appropriate content type in the HTTP header for our system to effectively analyze it."
Warum wollen die text/html?

Laut KI meldet die SC oft, dass die SM nicht abgerufen werden kann, aus verschiedensten Gründen. Ich probiere morgen mal das AddType aus, verstehe aber ehrlich gesagt nicht, warum das erforderlich ist. Müsste das durch den Hoster nicht bereits bekannt sein oder muss das tatsächlich jeder Webmaster für jede Site extra erst machen?