Zur Navigation

Links zu Google-Konkurrenten

1 Ich bins

Hallo,

im Google Forum wurde ich darauf hingewiesen, dass ich Links auf meinen Shopseiten habe, die zur Konkurrenz von Google führen und dass ich von Google dafür bestraft werde. Stimmt das?

Ich habe gelesen, dass ein Punkt in der Beurteilung meiner Webseite durch Google und somit auch im Ranking das hinzufügen von Sozial-Media-Seiten sind. Nun soll ich nur noch zu Google+ verlinken oder wie?

Wer hat Ahnung davon?

Beste Grüße

30.07.2017 01:01

2 Jörg Kruse

Solange derjenige keine Belege für so eine Bestrafung liefert (Aussagen von Google, Testreihen, Patente o.ä.) sind das bloße Spekulationen.

Ich würde nur Buttons integrieren, die auch wirklich geklickt werden und einen realen Mehrwert liefern, der die Nachteile (s.u.) überwiegt. Damit meine ich, dass die betreffende Seite tatsächlich über diesen Button auf Google+ geteilt oder geplust wird

Zu den Nachteilen:

1. jeder externe Button benötigt zusätzliche Ladezeit und kann sich damit leicht negativ auf Bounce-Rates und (indirekt) auf Suchmaschinen-Rankings auswirken.

2. Buttons, die die Anzahl der bisherigen Likes anzeigen, sollte man zudem nicht integrieren, wenn (fast) überall eine 0 angezeigt wird - das wirkt dann eher peinlich

3. darüber hinaus können Social-Media-Buttons von wichtigeren Buttons ablenken. Wenn ein Warenkorb-Button in einem Wald von Social-Media-Buttons untergeht, wird er u.U. seltener geklickt. Da muss man dann Prioritäten setzen.

30.07.2017 12:25 | geändert: 30.07.2017 12:39

3 Käptn Blaubär

Zitat von Ich bins
Ich habe gelesen, dass ein Punkt in der Beurteilung meiner Webseite durch Google und somit auch im Ranking das hinzufügen von Sozial-Media-Seiten sind. Nun soll ich nur noch zu Google+ verlinken oder wie?

Wer hat Ahnung davon?


Deine Konkurrenz hat Ahnung ;-)

Ich habe mal bei Google gesucht und mir dann die Seite angeschaut, die mir in den organischen Ergebnissen auf Platz eins angezeigt wird.

Dort sind keine Social-Media-Verknüpfungen vorhanden: weder Fratzbuch noch Google+ noch Twitter noch sonstwas!


P.S.
Vergiß alles, was Du jemals bei irgendwelchen SEO-Tools gelesen hast.

Deine eigene Adresse hast Du ja in einer anderen Frage mitgeteilt. Ich habe mir Deine Startseite angesehen.

Kümmere Dich vorrangig um ...

1.
gute und einzigartig vorkommende Inhalte

2.
eindeutige Erreichbarkeit gleicher Inhalte

3.
zum Inhalt passende und einzigartige Titel (title-Element)

4.
zum Inhalt passende und einzigartige Beschreibungen (Meta-Element description)

5.
vollständige und gleiche Darstellung Deiner Seiten in allen Browsern

6.
kurze Ladezeiten (die Website-Geschwindigkeit ist bei Google Ranking-Kriterium) (a)

7.
gute Darstellung auf mobilen Endgeräten (ebenfalls ein Google Ranking-Kriterium) (b)


Anmerkungen:
(a)
Beispiel: Dein Schlafmohn-Bild ist 120 KB groß! 10 KB würden reichen!

(b)
Ich habe mir Deine Startseite (über Opera) mit den Chromium-Entwicklerwerkzeugen im Format 412 * 732 (Googlebot Mobile) angesehen: Das Menü funktioniert überhaupt nicht. Das gleiche mit den Firefox-Entwicklerwerkzeugen.

Wenn Du viel Zeit zum Lesen hast, lies nicht, was SEO-Tools schreiben (reine Zeitverschwendung), sondern Googles SEO-Einführung.

31.07.2017 23:21

1 Forenmitglied fand diesen Beitrag gut

4 Ich bins

Anmerkungen:
(a)
Beispiel: Dein Schlafmohn-Bild ist 120 KB groß! 10 KB würden reichen

Waaaaas? 10 KB?! Das ist ja winzig oder meinst Du vielleicht 100 KB? Ich habe gelesen, 100 KB ist o.k. Die meisten Bilder haben ca. 100 KB in meinem Shop

(b)
Ich habe mir Deine Startseite (über Opera) mit den Chromium-Entwicklerwerkzeugen im Format 412 * 732 (Googlebot Mobile) angesehen: Das Menü funktioniert überhaupt nicht. Das gleiche mit den Firefox-Entwicklerwerkzeugen.

Na ganz toll. Danke für den Hinweis, das werde ich gleich mal an meinen Shophersteller weitergeben. Kannst Du mir sagen, was da nicht funktioniert, damit ich ein Stichwort habe?

Wenn Du viel Zeit zum Lesen hast, lies nicht, was SEO-Tools schreiben (reine Zeitverschwendung), sondern Googles SEO-Einführung.

Das Problem ist, dass die Ratschläge wie "der Titel muss zum Inhalt passen" in meinem Shop zu komischen Texten führt oder nicht umsetzbar ist. Wenn ich im Titel schon Akelei "Googles Schönste" (Aquilegia googlelinajolie) steht und dann steht das etwas zur Aussaat, Blüte, Anzahl der Samen etc. in der Beschreibung, dann weiß ich nicht, ob Google so schlau ist, da einen Zusammenhang zu finden. Den Titel-Text kann ich doch nicht nochmal in die Beschreibung und Kurzbeschreibung schreiben, dann bin ich bestimmt wegen Spam dran oder? Wie sieht für Dich ein geeigneter Text für einen Titel, Kurzbeschreibung, Beschreibung, Link aus? Nehmen wir mal an, es geht um oben genannte Akelei

[Edit Jörg: Zitatblöcke repariert]

03.08.2017 12:30 | geändert von Jörg: 03.08.2017 13:45

5 Jörg Kruse

@Ich bins

mit den blauen Zitatblöcken sollten nur die Textabschnitte gekennzeichnet werden, die von anderen geschrieben wurden. Das, was du selbst darauf antwortest, sollte nicht als Zitat markiert werden (es sei denn, du möchtest dich selbst zitieren). Ich habe das mal in deinem letzten Beitrag korrigiert :)

Zitat von Ich bins
Das Problem ist, dass die Ratschläge wie "der Titel muss zum Inhalt passen" in meinem Shop zu komischen Texten führt oder nicht umsetzbar ist. Wenn ich im Titel schon Akelei "Googles Schönste" (Aquilegia googlelinajolie) steht und dann steht das etwas zur Aussaat, Blüte, Anzahl der Samen etc. in der Beschreibung, dann weiß ich nicht, ob Google so schlau ist, da einen Zusammenhang zu finden. Den Titel-Text kann ich doch nicht nochmal in die Beschreibung und Kurzbeschreibung schreiben, dann bin ich bestimmt wegen Spam dran oder? Wie sieht für Dich ein geeigneter Text für einen Titel, Kurzbeschreibung, Beschreibung, Link aus? Nehmen wir mal an, es geht um oben genannte Akelei

Die Frage hatten wir ja in etwa schon in diesem Thread - bitte dort ggf. beantworten:

https://joergs-forum.de/seitentitel-spam-t-4947-1

03.08.2017 13:54 | geändert: 03.08.2017 13:54

6 Käptn Blaubär

Zitat von Ich bins
Anmerkungen:
(a)
Beispiel: Dein Schlafmohn-Bild ist 120 KB groß! 10 KB würden reichen

Waaaaas? 10 KB?! Das ist ja winzig oder meinst Du vielleicht 100 KB? Ich habe gelesen, 100 KB ist o.k. Die meisten Bilder haben ca. 100 KB in meinem Shop

Nein, ich meine wirklich 10 (in Worten: zehn) KB. Von den Abmessungen her ist das angezeigte Schlafmohn-Bild ja nicht so groß. Das Bild hat 'ne tatsächliche Auflösung von 300*450 px, aber Du skalierst es kleiner: das ist falsch! Verringere die Auflösung und zeige das Bild ich echter Größe an, dann reichen 10 (in Worten: zehn) KB.

Die allgemein empfohlene Größe von höchstens 100 KB ist schon richtig, gilt aber für Bilder größerer Auflösung (zB 640*480 px). Von solchen Bildern sollten dann aber höchstens drei (in Worten: drei) auf einer Seite vorkommen. Denn andere Elemente (HTML-Quelltext, CSS- und Javascript-Dateien, aber auch Google-Schriften und sonstiger Fremdanbieter-Klamauk usw.) beanspruchen ja auch Bandbreite.

Wenn man mehrere Bilder in Miniaturansicht auf einer Seite hat, sind 100 KB für jedes dieser Bilder zu viel.

Und bezüglich Deiner Spam-Befürchtungen: In Deinem Bildnamen t_schlafmohn-black-swan-papaver-somniferum-peoniflorum-samen-seeds-kaufen-buy_20160530215747.jpg ist zumindest der Namensteil samen-seeds-kaufen-buy Spam, denn das Bild zeigt weder einen Samen noch einen Kaufvorgang. Die englische und lateinische Bezeichnung im Bildnamen sind zwar nicht schädlich, aber überflüssig. Oder hast Du Trump und den Papst als Kunden? In der Kürze liegt die Würze.

Zitat von Ich bins
(b)
Ich habe mir Deine Startseite (über Opera) mit den Chromium-Entwicklerwerkzeugen im Format 412 * 732 (Googlebot Mobile) angesehen: Das Menü funktioniert überhaupt nicht. Das gleiche mit den Firefox-Entwicklerwerkzeugen.

Na ganz toll. Danke für den Hinweis, das werde ich gleich mal an meinen Shophersteller weitergeben. Kannst Du mir sagen, was da nicht funktioniert, damit ich ein Stichwort habe?

Am Besten schaust Du Dir das selbst mit Deinen Browsern an. Oder testest Du gar nicht selbst?

Bei mir sieht's so aus: Mit der Firefox-Emulation (412 * 732 px) passiert nach Klick auf den Hamburger gar nichts. Mit der Chromium-Emulation über Opera (412 * 732 px) sehe ich links (etwa 45% breit) eine graue Fläche mit dem X rechts oben und links zwei kleine Kreise, sonst nichts.

Könnte natürlich auch ein Fehler der beiden Browser sein. Glaube ich aber nicht, denn sonst funktionieren die Bildschirmgrößen-Emulatoren beider Browser einwandfrei.

Was sagt denn der Test mit der Google Search Console (vormals Webmastertools)?

04.08.2017 02:26

7 Käptn Blaubär

Zitat von Ich bins
Wenn ich im Titel schon Akelei "Googles Schönste" (Aquilegia googlelinajolie) steht und dann steht das etwas zur Aussaat, Blüte, Anzahl der Samen etc. in der Beschreibung ... Wie sieht für Dich ein geeigneter Text für einen Titel, Kurzbeschreibung, Beschreibung, Link aus? Nehmen wir mal an, es geht um oben genannte Akelei

Ist die Akelei "Googles Schönste" (Aquilegia googlelinajolie) eine neue Züchtung von Dir?

Leider brauche ich erst ein paar Tage, um mich über "Googles Schönste" sachkundig zu machen. Dann antworte ich an der von Jörg genannten Stelle.

04.08.2017 02:43

8 Käptn Blaubär

Nachtrag:
Du hast zwar nicht um Kommentierung gebeten, aber trotzdem schreibe ich:

Diese Zeile im Quelltext Deiner Startseite ist mehrfach falsch:
<link rel="canonical" hreflang="x-default" href="http://www.(zensiert).de/" />

1.
Du vermischt die Angaben rel="canonical" mit hreflang="x-default".

2.
Du hast eine einsprachige Seite und brauchst keine Sprachanmerkungen, also auch kein hreflang="x-default".

3.
Du leitest von http://... zu https://... weiter: dann ist nicht "http://www.(zensiert).de/" Deine kanonische Version, sondern https://www.(zensiert).de/ .

04.08.2017 03:10 | geändert: 04.08.2017 03:10

9 Ich bins

nee, die habe ich mir ausgedacht. Soweit kommt das noch, dass ich nach Google eine Pflanze benenne. Wenn ich mal eine besonders giftige züchte, würde ich die "Googles Tod" nennen.

05.08.2017 21:27

10 Ich bins

aber Du skalierst es kleiner: das ist falsch!


Ich skaliere? Ich glaube mein Shopprogramm skaliert die Bilder

[quote]Verringere die Auflösung und zeige das Bild ich echter Größe an, dann reichen 10 (in Worten: zehn) KB.


Wie soll ich das denn machen? Was meinst Du mit "echter" Größe?

Die allgemein empfohlene Größe von höchstens 100 KB ist schon richtig, gilt aber für Bilder größerer Auflösung (zB 640*480 px). Von solchen Bildern sollten dann aber höchstens drei (in Worten: drei) auf einer Seite vorkommen. Denn andere Elemente (HTML-Quelltext, CSS- und Javascript-Dateien, aber auch Google-Schriften und sonstiger Fremdanbieter-Klamauk usw.) beanspruchen ja auch Bandbreite.

Wenn man mehrere Bilder in Miniaturansicht auf einer Seite hat, sind 100 KB für jedes dieser Bilder zu viel.

Das bedeutet, dass die Bilder auf der Übersichtsseite zwar kleine angezeigt werden, aber dennoch 100kb beantspruchen, obwohl sie nicht vergrößert wurden?

Und bezüglich Deiner Spam-Befürchtungen: In Deinem Bildnamen t_schlafmohn-black-swan-papaver-somniferum-peoniflorum-samen-seeds-kaufen-buy_20160530215747.jpg ist zumindest der Namensteil samen-seeds-kaufen-buy Spam, denn das Bild zeigt weder einen Samen noch einen Kaufvorgang.

Das ist ja das Dilemma. Ich zeige ja mit dem Bild, was aus dem Samen werden soll. Ein Blinder weiß anhand der Bildnamen, dass es um Samen der Pflanze geht. Es interessiert ja keinen wie der Samen aussieht, sondern was daraus wird. Was bringt es mir denn, wenn ich Foto-Pflanze-Blüte schreibe, dann denkt Google, aha, der hat eine Enzyklopädie für Pflanzen oder der verkauft Pflanzen.

Die englische und lateinische Bezeichnung im Bildnamen sind zwar nicht schädlich, aber überflüssig.

Warum? Es gibt doch genügend Leute, die nach lateinischen Namen suchen

Oder hast Du Trump und den Papst als Kunden?

Der Papst kauft bei mir immer Bibelkräuter und Trump kauft immer Schlafmohn, weil die sich zudröhnen wollen...nee, aber wirklich, ich möchte auch Kunden aus dem Ausland haben, die kennen natürlich keine deutschen Namen. Wenn ich etwas verkaufe, dann ist soch der Zusatz kaufen legitim oder nicht. Warum ist das Spam, das ist doch der Inhalt der einzelnen Seite in kurzen Sätzen?

Ich habe mir Deine Startseite (über Opera) mit den Chromium-Entwicklerwerkzeugen im Format 412 * 732 (Googlebot Mobile) angesehen: Das Menü funktioniert überhaupt nicht. Das gleiche mit den Firefox-Entwicklerwerkzeugen.

Kannst Du mir davon einen Screenshot schicken? Die Shopfirma möchte einen Screenshot haben.

Bei mir sieht's so aus: Mit der Firefox-Emulation (412 * 732 px) passiert nach Klick auf den Hamburger gar nichts.

Welchen Hamburger?

Was sagt denn der Test mit der Google Search Console (vormals Webmastertools)?

Der Test sagt, dass meine Webseite optimiert ist für PC und mobile Geräte.

05.08.2017 21:53